在四川省雅安市，老人发明儿媳与其他丈夫合法联系后，丈夫翘着腿逃跑，老人正在追寻历史，消沉地钻进鱼塘溺亡。 后来，家人以丈夫齐心将老人带到鱼塘边为由，认为丈夫违法了。 警方认定不是沐川调查公司刑事案件后，家属以生存偏差为由告上法庭，索赔56万元。 但是裕安调查公司，丈夫以没有追我为理由，以什么都没有为理由，拒绝了抵销。
(个案原因：四川雅安中院)
小张是卡车司机，和妻子西姆结婚后，盖了新居，养育了两个孩子。 由于小张总是靠外表来跑步，平凡的临海调查公司两个孩子由妻子沈某住在新居里照顾。 张学生的父亲张爷爷选择住在旧房子里。
事发当日黄昏20时许，张大爷晚饭后到儿子家看孙子时，意外发现儿媳妇沈某与镇上卖电动车的夫君林某和合法的男少女是否有联系。 张大爷怒斥两人后，拿起手机声称先报警，然后说要叫另外两个儿子来。
沈某上前拦住张大爷，林某穿上衣服顺便出了房间，向门外跑去。 张爷爷很快就追上来了。 为了避免跟着老张，小林决定走小路。
没想到，张爷爷追至鱼塘边时，路滑摔了一跤，摔在地上进了鱼塘，张爷爷的亲人发现这里时，张爷爷已经溺水身亡。
事发后，张学生觉得，与其说有两条路，不如说可能去。但小林必须带父亲走小路，张学生觉得小林成了不法之徒。 但平易近警经取证认定不符合刑事立案规范。
随后，张学生以生存偏差为由，于今晨将林某告上法庭，请求法院赔偿林某经济亏损共计56万元。
在法庭上，背负着举证负担的张学生正在拿出警察的调查结果进行举证。 2日下午，小林在家与一名女性生存，因未能与合法的男女少女取得联系，导致发生喜剧，小林不得不为其偏颇动作增加负担，并赔偿一方的经济损失。
但林某反驳说，张爷爷是个成年人，明知自己不浮，却在鱼塘里追求自己的生存安全，但这还是做了，张爷爷应该为自己的逝世全部承担责任。
林先生还补充说，如果小张没有追我，那就什么都没有，所以和小张的死没有任何关系。
1、为什么林某没有成为不法分子？
《刑事诉讼法》第55条爽约处分刑事案件，应当重新证明，重新考察争议，口供不可轻信。
总的来说，认定被告人是否违法，即使被告人供述不能，也必须有证据。 如果供述没有得到证明，就不能特别认定被告人有罪。 并证明规范打破了一切正当嫌疑，具有唯一性。
也就是说，张学生觉得，与有两条大道相比，林某走鱼塘边的小路确实有点疯狂，但这并不能证明林某本想用这种方式形成张某的死亡，警方据此认定林某的行为是非法的
二、林某必须赔偿负担吗？
本案是侵权指控。 有无侵权创制主要有两点。 一是动作者是否客观存在偏差。 二是受损的局面确实产生了； 动作者的偏差动作与受损站之间是否存在生存因果关系。
偏差动作是指侵入他人合法权力的非法动作，以及违反社会公序良俗等动作。
《平易近法典》第1165条规定，偏差动作造成他人损伤造成的，应当由动作人承担。
小心！ 在上述规则的后半部分，爽朗地指出，即使存在毁灭局和偏离行为之间的生存因果关系，也必须看受害者自身是否存在心理或大缺点，才能判断让受害者下台的负担是否很大。
综上，法院经审理认为，张大爷是成年人，有责任密切关注自身安全，但在发明妻子出轨后，未能正确处理，令人意外的是，由于是主要负担者，应该承担主要负担。
其次，林先生涉足他人婚姻违背社会公序良俗，生存偏差清晰，其偏差动作与张先生逝世生存的特定因果关系，需要承担整体负担。
最终，一审法院根据本案的理论情况，酌情由张大爷、林某承担不同的80%、20%的负担。
一审判决后，两边都没穿衣服，提出了上诉。 小张觉得林先生的负担太少了。 林先生总是觉得自己没有负担。
但二审法院经过审理，认为审判没有任何课题，因此决定驳回双方上诉，维持原判。
三、有网友表示，婆媳也存在生存偏差，应该承担负担。
从公法角度看，暹罗准确存在生存偏差，但其偏差动作与岳父张爷爷的逝世没有生存因果关系，所以不必给张爷爷后天三晚的逝世增加负担。
但是，由于暹罗违背了婚外恋行为，侵犯了其丈夫张学生的合法权力，如果只有张学生提出离婚，暹罗必须为其婚外恋行为买单。 也就是说，在夫妻诉求离婚分得独特财富时，沈某会分得一点！
那么专家认为张学生会起诉离婚吗？
一统从尝试案例，看人生百态，学公法学识！ (注：与文字无关)
版权说明：如非注明，本站文章均为 正规私家侦探-婚外情调查公司 原创，转载请注明出处和附带本文链接。
